Series a las que las críticas no les tenían Fe
DigitalSpy ha recopilado algunas malas críticas de series que ahora son consideradas de culto. ¡Sí, todas estas criticas son reales!
Games of Thrones
The New York Times: “Si no eres enemigo de la estética de Dragones y mazmorras, la serie podría valer el esfuerzo. Si eres cualquier otra persona, estarás ansioso por que HBO vuelva al negocio de los idiomas de los que ya tenemos un diccionario”
—
Friends
“Friends es como un anuncio de 30 minutos de Dockers o Ikea o una cerveza, solo que es más obsceno. Otra fantasmagórica creación de los chismosos profesionales Marta Kauffman y David Crane, el ingenuo dúo que hizo Dream On para HBO”.
—
Breaking Bad
Chicago Sun-Times: “Breaking podría ser un buen estudio de actuación, ya que Cranston y Aaron Paul (su compañero, Jesse) se meten en la mugrienta piel de sus personajes. Pero no hay buen material suficiente, como el guion, la dirección, la cinematografía”
—
The X-Files
Washington Post: “No es lo bastante sci-fi, lo bastante fantástica y tampoco lo bastante realista. No es una serie, eso es lo que no es. Puede que te entren ganas de dar un paseo, pero qué pena del pobre crítico que ha tenido que sentarse ahí con una gran sonrisa en su rostro para ver esta cosa tan estúpida”.
—
Los Soprano
Orlando Sentinel: “La serie tiene un potencial humor negro muy potente y buenas actuaciones, especialmente Nancy Marchand como la madre del gangster y Edie Falco como la mujer. Pero la crisis de edad de un mafioso es débil, una premisa desagradable para una serie. Los Soprano hacen una oferta que podrás rechazar”.
